当前，部分地区组织绿色矿山第三方评估时，评估专家过度聚焦企业自评估报告评审，完全背离绿色矿山第三方评估核心初衷，存在真实性失准、专业性缺失、监管失效等多重问题，合理性严重不足，具体体现在以下几个方面：

一、评估结果失真，彻底沦为“纸上谈兵”。绿色矿山第三方评估的核心是实地验证，企业自评估报告作为单方提交材料，天然存在数据美化、隐瞒问题的倾向。但第三方机构若脱离现场、忽视实际，仅围绕报告开展评审，甚至纠结于报告错别字等细枝末节，还片面要求自评估报告包罗万象，最终导致自评估报告篇幅冗余至800-1000页（含附件），评估结果却完全无法反映矿山真实绿色建设水平，彻底背离评估本质意义。

二、背离第三方评估核心价值。绿色矿山第三方评估的核心优势在于独立性与实地专业性，其存在意义是通过独立视角真实反映绿色矿山建设成效。不注重现场勘查，就意味着放弃实地核查、设备检测、周边走访等关键环节，只能被动采信企业提供的文字、图片资料，无法形成独立、客观的专业判断。这种模式非但让第三方机构丧失“独立公正”属性，更沦为单纯的绿色矿山自评估“报告审核员”，而非绿色矿山“专业评估者”，彻底丧失政府委托评估的核心价值，也违背了绿色矿山评估政策的设计初衷。

三、隐性问题难以察觉，埋下生态环境隐患绿色矿山建设中的诸多问题，仅靠书面报告无法发现。例如在粉尘、噪声监测点之外的粉尘、噪声的排放指标、生产环节瞬时排污等，均需通过现场勘查、仪器检测、随机抽查才能排查。第三方机构聚焦绿色矿山自评估报告评审，会完全忽略这些隐性问题，即便企业通过评估，仍可能存在严重生态环境风险，既达不到绿色矿山建设的环保目标，还可能引发后续环境事故。

四、助长企业投机心理，导致评估工作流于形式这种“重报告、轻现场”的评估方式，会向企业传递错误信号：只需把自评估报告“做漂亮”，即可通过审核，无需真正投入资金、精力改善现场环境。久而久之，企业会将精力集中在“美化报告”上，而非实际绿色改造，诸如编造监测数据、PS复绿照片、拼凑管理制度等投机行为屡见不鲜。这会让绿色矿山评估彻底沦为形式主义，不仅浪费政府监管资源，还会破坏绿色矿山建设的公信力，导致真正合规优质的矿山得不到认可，反而让投机企业“钻空子”。

绿色矿山自评估与第三方评估分属两个独立环节，分别由矿山企业、独立第三方机构对绿色矿山建设水平开展评价，共同印证建设实效，二者不存在隶属关系。第三方评估专家存在“重矿山企业绿色矿山自评估材料、轻现场关键资料验证分析”的问题，这是对自身履职定位的认知偏差。其根本原因主要有两方面：一是部分评估专家现场工作流于形式、敷衍了事，不愿深入核查原始资料，导致评估缺乏实地验证支撑；二是少数专家通过过度解读自评估报告问题，恶意打压为矿山服务的咨询机构，以此渲染咨询机构专业能力不足，进而违规承揽绿色矿山自评估项目，严重扰乱了行业评估工作秩序。

（来源于网络）